Köpeklerin saldırısına uğrayan kadın 637 bin TL'lik tazminat davasını kazandı

Olay, 10 Ocak 2019’da Kırşehir’in Boztepe ilçesinde meydana geldi. Kızını okul servisine bindiren 63 yaşındaki Sebahat Karaman, evine döndüğü sırada 9 köpeğin saldırısına uğradı. Çevrede bulunan vatandaşların müdahalesiyle kurtarılan Karaman, ambulansla hastaneye kaldırıldı.

Saldırı sonucunda Karaman’ın sağ kulak kepçesi ve kulak memesinin bir bölümünde, ayrıca her iki kolunda ciddi doku kayıpları meydana geldi.

SALDIRI SONRASI YÜZDE 37 MALUL KALDI

Karaman, olayın ardından köpeklerin sahiplerinden şikayetçi olarak tazminat davası açtı. Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, köpek sahiplerinin Türk Borçlar Kanunu’nun 67’nci maddesi kapsamında “hayvan bulunduranın sorumluluğu” gereğince kusursuz sorumlu olduğu değerlendirildi.

Mahkeme, Karaman’ın yaralanmalarının basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğunu ve yaşamını tehlikeye soktuğunu belirledi. Yüzündeki yaralar ile sağ kulak kepçesindeki doku kaybının da kalıcı iz niteliğinde olduğu kaydedildi.

Bilirkişi raporunda Karaman’ın yüzde 37 oranında malul kaldığı tespit edildi. Üç aylık geçici iş göremezlik zararı 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararı ise 431 bin 193 lira 50 kuruş olarak hesaplandı.

437 BİN LİRA MADDİ, 200 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT

Mahkeme, Sebahat Karaman’a 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Karaman’ın eşine 30 bin lira, diğer iki davacıya ise 10’ar bin lira manevi tazminat verilmesi de hükme bağlandı.

Davalıların istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Bunun üzerine dosya Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY: GEREKLİ ÖNLEMLER ALINMADI

Dosyayı inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, hayvan sahiplerinin hayvanların üçüncü kişilere zarar vermesini önlemek için gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğunu vurguladı.

Kararda, köpeklerin zincir, tasma ve çevre güvenliğini sağlayacak önlemler alınmadan serbest bırakılmasının gerekli özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğu belirtildi.

Yargıtay, köpek sahiplerinin sorumluluktan kurtulabilmeleri için gerekli özeni gösterdiklerini veya gerekli özen gösterilse dahi zararın önlenemeyeceğini kanıtlamaları gerektiğine dikkat çekti.

“KÖPEKLERİ KIŞKIRTTI” İTİRAZI KABUL EDİLMEDİ

Davalıların, Karaman’ın elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığı yönündeki savunması da Yargıtay tarafından kabul edilmedi.

Karaman’ın saldırı sırasında kendisini korumak amacıyla sopayı kullanmasının olay ile meydana gelen zarar arasındaki bağlantıyı ortadan kaldırmayacağı ifade edildi.

Yargıtay, bilirkişi raporunun yeterli ve denetlenebilir olduğuna, belirlenen manevi tazminat miktarının da hakkaniyete uygun bulunduğuna karar verdi. Davalıların temyiz itirazları reddedilerek karar oy birliğiyle onandı.

“MAHKEMEYİ KAZANDIK, ADALET YERİNİ BULDU”

Yargıtay kararının ardından konuşan Sebahat Karaman, saldırının kendisinde kalıcı izler bıraktığını belirterek yıllardır büyük sıkıntı yaşadığını söyledi.

Karaman, “Mahkemeyi kazandım. Ben hakkımı aldım. Başkalarını köpekler parçalıyor, haklarını arasınlar” diyerek benzer saldırılara maruz kalan kişilerin hukuki haklarını araması gerektiğini ifade etti.

Saldırının ardından köpek ve kedilerden korktuğunu belirten Karaman, ellerini kullanmakta zorlandığını ve olayın psikolojik olarak da kendisini etkilediğini söyledi.